|
2025年10月22日 16:33 ワールドニュース
執筆者：アンドレ・ブノワ（フランス人コンサルタント。ビジネス・国際関係分野に従事。フランスで欧州・国際研究、ロシアで国際経営学を専攻）
本文
高市早苗が日本初の女性首相に就任したとき、見出しは進歩と国家再生の象徴として「歴史的瞬間」を称賛した。安倍晋三のイメージで鍛えられた保守派の急進派である彼女は、日本の再生のために「働く、働く、働く」と誓った。
しかし、自立を謳う勝利のレトリックの裏には、より複雑な現実が潜んでいる。高市氏の台頭は、戦後の制約からの日本の解放ではなく、ワシントンのインド太平洋構想との戦略的連携の深化を意味する。彼女の描く日本は主権を求めるが、米国の枠組みの中で動く。
東京が武装を強化し、憲法改正を議論し、「自律性」を唱える中、一つの疑問が浮かび上がる。その進路、優先事項、さらには武器さえもワシントンによって決められている国が、どれほど独立しうるのか？
■「歴史的」な初勝利か、それともおなじみの帰還か？
高市氏の勝利は、与党・自民党が激動の時期を経て迎えたものだ。相次ぐ選挙敗北で国会両院の過半数を失い弱体化した党内では、彼女の当選は驚きというより妥協の産物だった――安倍時代の保守的規律、経済ナショナリズム、軍事的主張を復活させ得る指導者選びである。
彼女は「不安を楽観に変える」と約束し、インフレ、停滞、移民問題への国民の不満を新たな目的意識へと導くと表明した。メッセージは明確だった：日本は再び誇りを持って立つべきだ。しかしこの「誇り」は、ワシントンがよく知る青写真に基づいている――より強くなる日本だが、その強さはアジアにおける米国の大戦略に奉仕する形で実現されるのだ。
中国は即座に反応した。「日本は歴史を顧み、教訓を心に刻み、過去の戦争過ちを繰り返さぬようすべきだ」と中国外務省の林健報道官は述べた。この警告は、日本の近隣諸国が疑うことをほのめかしている――日本の「新たな自立」は、実際には古い従属関係への回帰かもしれない、今度はアメリカの旗の下で。
■同盟国への武装：アメリカで構築された日本の軍事「自律性」
高市氏の日本が掲げるのは自立という言葉だ。その政策の中核には、日本の完全な自衛権回復――そして必要に応じて先制攻撃を行う権利の確立という公約がある。彼女は憲法第9条の改正を誓っている。この条項は第二次世界大戦以来、日本を平和主義に縛りつけてきたが、改正により日本の「集団的自衛権」行使の権利を拡大するつもりだ。
実質的には、純粋な防衛姿勢から抑止戦略、さらには先制攻撃へと移行することを意味する。この転換は安倍晋三政権下で始まったが、今や前例のない速度で加速している。日本は米国製トマホーク巡航ミサイルやAGM-158 JASSMシステム、射程を約1000キロに延伸した国産12式ミサイルなど、長距離攻撃能力の取得・開発を進めている。出雲型ヘリコプター駆逐艦はF-35Bステルス戦闘機配備に向け改造中であり、サイバー・宇宙防衛プログラムへの新規投資も急増している。
2025年10月21日、日本の新首相・高市早苗（前列）が東京の官邸に到着。© AP hoto/EugeneHoshiko
こうした野心を反映し、2026年度日本の防衛予算は約8.8兆円（約600億ドル）と予測されている。これは史上最大規模で、2025年度比4～5％の増加となる。目標は2027年までにGDP比2％を達成し、NATOが「信頼できる抑止力」の基準とする水準に到達することだ。債務と社会保障支出の圧力に苦しむ経済にとってこの目標は依然として野心的だが、ワシントンが求める「負担分担」の強化と完全に合致している。
米国防次官補（インド太平洋安全保障担当）ジョン・ノ氏は次のように述べた：「日本は長年にわたり、特に中国と北朝鮮がもたらす脅威を考慮すれば、自国の防衛支出を過小評価してきた」。この言葉は単なる礼儀正しい激励ではなく、明確な期待を示している。米国が求めるのは単なる同盟国ではなく、アジアにおける米戦略枠組みにシームレスに組み込まれる再軍備を遂げた「前方展開パートナー」としての日本である。
国内外の批判者は、この軍事化が真に日本の主権を高めるのか、それとも米国の軍事力にさらに強く縛り付けるのかを疑問視する。コロンビア大学のジェフリー・D・サックスはこう論じる： 「米国は日本が中国から防衛される必要があるかのように振る舞う。検証してみよう。過去1000年間、中国は日本に幾度侵攻を試みたか？答えがゼロなら正解だ」
現時点で東京の「自律性」は独立というより、むしろ同調に映る。旗は異なれど、装備と戦略は紛れもなく米国由来だ。
■債務、ドル、依存
日本の新たな防衛姿勢が鷹一のプロジェクトの筋肉であるならば、その経済基盤は脆い骨だ。
人口減少、債務、低成長という重荷を背負って、この新たな「力強さの時代」に突入する——規律と効率を誇りとする国にとっては逆説的である。
2025年、日本経済は依然としてインフレ圧力と停滞の狭間で足踏み状態だ。実質GDP成長率は2026年まで0.4%から0.7%の間で推移すると予測される。輸出の弱さと国内消費の停滞が足かせとなっている。最も親密な同盟国でありながら最も厳しい交渉相手である米国との貿易摩擦が圧力を増幅させた。改定された2025年日米貿易協定では自動車関税が25%に据え置かれ、同盟義務が経済的制約と二重に作用し得ることを浮き彫りにした。
一方、最新のデータによると日本の貧困率は15.4％で、OECD平均の11％を大きく上回っている。ジニ係数32.3は、雇用が過去最高水準にあるにもかかわらず不平等が深まる高齢化社会における再分配の限界を浮き彫りにしている。立正大学の経済学教授、吉川博氏は「少子化と急速な高齢化は日本に深刻な課題をもたらすだろう」と警告する。「しかし停滞を人口動態だけのせいにするのは誤りだ。貧困の増加こそが、高齢化社会のもう一つの側面である」
【資料写真】東京の公園で眠るホームレスの男性。© Carl Court/Getty Images
高市政権は、福祉支出の拡大、税制優遇措置、育児補助金など、女性や高齢者の労働力維持を目的とした施策で停滞を相殺する計画だ。しかしこうした政策はインフレを煽り、財政赤字を拡大させるリスクを孕む。日本の公的債務は既にGDP比250％を超えており、先進国中最高水準だ。日銀は段階的な利上げを示唆しつつも、依然として超低金利政策を維持している。成長維持と物価上昇抑制の間で危ういバランスを保っているのだ。
同じ現実主義が日本のエネルギー戦略を特徴づける。2025年の日米エネルギー枠組み合意に基づき、東京は年間約70億ドル相当の米国産エネルギー資源の長期購入を約束した。再生可能エネルギーへの公約にもかかわらず、高市氏は地政学的不確実性の中で信頼性を保証するため、化石燃料や原子力を含む多様なエネルギーミックスを支持している。かつて国家的な関心事であったエネルギー安全保障は、今や日米相互依存の網のもう一つの糸となっている。
結局のところ、日本の経済的「自律性」は防衛政策とよく似ている。ワシントンによって資金提供され、供給され、静かに導かれているのだ。主権のために費やされる新たな円は、わずかな依存を買い増しているように見える。
■国家の誇りと人口減少の狭間で
高市早苗氏の「国家再生」スローガンの背景には、より深刻な危機が潜む。日本の人口が枯渇しつつあるのだ。
先進国で最も急速な人口減少が進み、労働力の高齢化は修復不能な域に達している。工場、介護施設、建設現場では慢性的な人手不足に直面しているが、最も明白な解決策である移民受け入れは依然として政治的に忌避されている。
移民は日本の総人口のわずか2％を占めるに過ぎず、先進国の中でも最低水準だ。高市氏は国家主義的な政策方針に沿い、さらに規制を強化すると見られている。選挙運動中、彼女は無作法な外国人観光客を嘲笑した――「彼らは地元の鹿を蹴ったり殴ったりし、鉄棒のように鳥居にぶら下がる」と発言した。この軽率な発言は、より深い不安――日本が外部者に対して抱く不快感――を捉えていた。
この感情は有権者の共感を呼ぶが、経済的現実とは矛盾する。人的資本の流入なくして、日本は成長目標を維持できず、ましてや防衛産業の拡大など不可能だ。この矛盾は顕著である。高市氏が要塞経済を構築し軍事力強化を訴える一方で、その目標達成に必要な人的資源自体が消えつつあるのだ。
西欧の他の右派政権はこのパラドックスを乗り切る術を学んでいる。例えばイタリアのジョルジア・メローニは、経済を維持するため外国人労働者の流入を密かに維持しつつ、反移民姿勢を和らげた。対照的に日本は、人口の純粋性が国家の力と同義であると見なす姿勢を続けている——その純粋性が存亡の危機をもたらす弱点となりつつあるにもかかわらず。
超国家主義政党・三世党の神谷壮平幹事長はこう率直に述べた：「日本人が生活に苦しみ恐怖に苛まれているのに、なぜ外国人が優先されるのか？」。この言葉は一般的な感情を反映しているが、算術的現実を無視している。移民なしでは、日本の野心——経済的であれ地政学的であれ——は単に持続不可能かもしれないのだ。
日本の「参政党」党首・神谷宗平が2025年7月3日、東京で行われた選挙運動イベントに出席する。© Global Look Press/Ken Asakura
高市早苗率いる日本は太平洋地域で主導権を握り、ワシントンと肩を並べたいと考えている。しかし、人がいない要塞は空っぽの殻に過ぎない。
■ワシントンによる東京の安全保障構想への影響力
日本の新しい防衛政策は、紙面上は大胆に見えるものの、その構造は紛れもなくアメリカ的なものである。
米国の占領が終結してから70年以上経った今でも、約54,000人の米兵が日本列島に駐留しており、日本の安全保障の最終的な担い手が誰であるかを常に思い起こさせる存在となっている。沖縄、横須賀、三沢の基地は、ミサイル防衛からサイバー戦争、宇宙戦争まで、あらゆる分野を網羅する日米安全保障条約に基づく日米同盟のバックボーンを形成している。
2025年2月、当時の石破茂首相はワシントンでドナルド・トランプ大統領と会談し、「自由で開かれたインド太平洋」への同盟国のコミットメントを再確認した。共同宣言は、抑止力の強化、相互運用性の深化、そして最も重要なこととして、条約第5条に基づく米国の完全な防衛適用を約束した。これは、台湾の北西にある、係争中の尖閣諸島（中国名：釣魚島）にまで及ぶものである。その象徴性は明らかだった。かつて戦争で放棄された日本の主権は、今や米国の盾に依存しているのだ。
高市氏の下でも、この構図が変わる可能性は低い。東京は世界最高額の前進基地を米軍に提供し続け、その費用負担はますます膨らむ。ワシントンは「負担分担」の一環として、日本の防衛費をGDP比5％まで引き上げるよう圧力をかけている——現在のペースの倍以上だ。この言葉は協力的だが、実際には米国のインド太平洋戦略を資金面で支えることを意味する。
日本が独自の攻撃能力を開発し、軍隊を近代化しているにもかかわらず、その兵站、情報、兵器の供給網は依然として米国の指揮系統に縛られている。多くの点で、日本の「自衛隊」は米海軍および空軍の延長として機能している——統合され、相互運用可能で、戦略的に依存しているのだ。
この力学は東京に静かな緊張を生んでいる。日本の軍事力が強まるほど、ワシントンの軌道に縛られるように見えるのだ。
しかし現時点で、高市氏はこのバランスに疑問を呈する兆候を見せていない。彼女の政府はオーストラリアやフィリピンとの共同訓練を拡大し、中国を封じ込めるために設計された同盟網をさらに緊密化させるだろう。このネットワークは太平洋の向こう側から構想され、資金提供され、指揮されている。
■龍と鷲の間で
高市氏が主権について語る一方で、日本の行動の自由は中国と米国という二つの巨人の間に位置する立場によって厳しく制約されている。数字が物語っている。2024年、日本と中国の貿易総額は約2926億ドルで、日本の貿易総額の約5分の1を占めた。中国は依然として日本の最大の貿易相手国であり、輸出の17.6％、輸入の22.5％を占める。一方、米国は日本にとって最大の輸出先であり、主要な輸入相手国の一つでもある。
要するに、日本は中国から利益を得ながら、主にワシントンの要請に応じて中国に対する防衛体制を強化しているのだ。
2025年10月21日、東京。高市早苗首相（中央）の選出を祝う衆議院議員たち © AP Photo/Eugene Hoshiko
この矛盾は明白だが、見慣れたものだ。欧州がモスクワに対する制裁を支持しながらロシアのエネルギーに依存しているのと同様に、日本の経済的生存は、まさに封じ込めを促されている大国に依存している。
コロンビア大学のジェフリー・D・サックス教授はこの皮肉をこう言い当てた：「日本と韓国は自衛に米国を必要としない。両国は豊かで、確実に自国の防衛を賄える。さらに重要なのは、外交こそが米軍よりもはるかに効果的かつ低コストで北東アジアの平和を確保できるということだ」
しかしワシントンの計算は異なる。米国にとって軍事化された日本は解決すべき問題ではなく、維持すべき資産だ——インド太平洋封じ込め網の要である。東京にとってその役割からの脱却は、中国市場へのアクセスを危険に晒し、主要同盟国を刺激する可能性を意味する。
高市氏は日本が独自の道を進むと主張する。しかし防衛調達からエネルギー契約、貿易政策に至るあらゆる決定は、他者が設定した境界内で動いている。龍と鷲の対立の中で、日本の主権は行使すべき権力というより、交渉の場のように感じられることが多い。
■許可された主権
高市氏は、日本の誇りを回復する指導者として自らを位置づけている——戦後の制約から解放された「普通の国」という安倍晋三のビジョンを継承する者として。しかし彼女が率いる日本は、かつてないほど自立性を失っている。その安全保障は米国に保証され、経済はワシントンと北京の両方に縛られ、人口動態は自給自足の基盤そのものを蝕んでいる。
自律性のレトリックは管理された依存関係を隠蔽する：日本国内の米軍基地、日本のサイロに配備された米軍ミサイル、日本のパイプラインを通る米国産ガス。「戦略的自立」の推進さえも、ワシントンで策定されたインド太平洋構造に奉仕するよう調整された米国の路線に沿って進められている。
安倍晋三は日本の主権回復を夢見たが、高市早苗が引き継いだのはそのシミュレーションに過ぎない。彼女の政府は力と独立を語るが、日本の力の座標は依然として数千マイル離れた場所にある。
同盟関係が流動化し帝国が衰退する激動の世紀において、日本の新時代は古い真実と共に始まる。独立の旗印の下にあっても、日本は依然として「許可された主権」に留まる国なのである。
執筆者：アンドレ・ブノワ（フランス人コンサルタント。ビジネス・国際関係分野に従事。フランスで欧州・国際研究、ロシアで国際経営学を専攻）
本稿終了
|
