2025年7月6日 21時18分
本文
世界一の富豪でテスラの創業者でもあるイーロン・マスク氏は、米国の二大政党制に正式に挑戦する新政党「アメリカン・パーティー」の設立を発表したが、これは困難な課題となるだろう。
トランプ米大統領と親しい関係にあったマスク氏は、現地時間7月5日、自身のSNSで「アメリカン党」の設立を発表し、「私たちは浪費と汚職で国を破産させた一党独裁国家に住んでいる」と明言し、「アメリカン党」の使命は「あなたたちを自由にすること」だとした。
新党が2026年の中間選挙、あるいは2028年の総選挙に参加するかどうか尋ねられたマスク氏は、「来年」と簡潔に答えた。しかし、米国の選挙制度では、新党は連邦選挙委員会（FEC）に登録する必要がある。記事執筆時点では、関連する登録記録は見つかっていない。
英国のニュー・ホンルイ・インベストメント・マネジメント・カンパニーの創業者兼マネージングディレクターである夏宇塵氏は、ファースト・ファイナンシャルの記者に対し、「アメリカ政治における二極化のリスクは中長期的には高まっている可能性があり、大統領の個人的な変化によって影響を受けることはないだろう。ポピュリスト政治は通常、特に政権を握っていない（野党）時には多くの支持者を集める。この政治傾向は、アメリカ政治に今後も不安定さをもたらすと予想される」と述べた。
トランプ氏の「最初の友人」から挑戦者へ
2024年大統領選に向けたトランプ氏の個人最大の寄付者であるマスク氏は、昨年、トランプ氏の選挙活動を支援するためのスーパー政治活動委員会（PAC）を設立し、選挙期間中に2億7700万ドルを寄付した。マスク氏はかつて自らを「マスク氏のファースト・バディ」と称していた。
それ以来、マスク氏は共和党の政治活動に深く関与してきた。彼は物議を醸した「政府効率化局」（DOGE）の設立を提案し、連邦政府の職員数を75%削減し、2兆ドルの歳出削減を目指す。しかし、マスク氏の過激なやり方は、彼自身とトランプ政権を強い国民の反対に遭わせた。今年5月に特別政府職員の任期が終了した後、マスク氏は留任を希望したものの、ホワイトハウスから拒否された。
この時期、マスク氏は政治への幻滅を深めていたようだ。5月下旬のインタビューで彼は、「おそらく政治に時間を費やしすぎている」と述べ、「政治に割く時間は相対的に長すぎるだろうし、ここ数週間で大幅に減っている」と付け加えた。
しかし、マスク氏がトランプ大統領の「ビッグ・ビューティフル・ビル」を公然と批判するにつれ、両者の関係は悪化の一途を辿った。議会予算局（CBO）の推計によると、この法案は2034年までに国家債務を4兆1000億ドル増加させると見込まれている。マスク氏はソーシャルメディアでこの法案を「忌まわしいスキャンダル」と非難し、「議会はアメリカを破産させている」と警告した。その後、激しい発言の一部は削除したものの、法案が議会を通過すると、対立は再び激化した。
ここ数週間、マスク氏は新政党結成の可能性を示唆し始めている。「ビッグ・アンド・ビューティフル・ビル」は米国に深刻な債務負担をもたらしており、「真に国民のことを考えてくれる新政党を結成すべき時だ」と述べた。
トランプ氏はまた、マスク氏の企業が獲得した政府契約を反撃の材料として利用した。「米国はロケットや衛星の打ち上げ、電気自動車の生産をやめることで、多額の費用を節約できる。DOGEにこれを検討させてはどうだろうか？ かなりの費用を節約できるはずだ！」と述べた。
7月4日、アメリカ独立記念日にトランプ大統領はホワイトハウスで「ビッグ・アメリカン法」に署名した。同日、マスク氏はソーシャルメディアプラットフォーム上で、ネットユーザーに対し「アメリカン党」の設立を支持するかどうかを問うアンケートを開始した。翌日の終わりまでに120万人以上が投票に参加し、そのうち65.4%が支持を表明した。マスク氏は「本日、アメリカン党が設立された」と発表した。
アメリカ党の綱領
マスク氏はまだ党の綱領を正式に発表していないものの、ネットユーザーからの質問に答え、党の核となる政策提言を確認した。「アメリカン・パーティー」が「債務削減、責任ある支出のみ、人工知能（AI）／ロボット技術の活用による軍事近代化の実現、優位性維持のための技術支援とAI開発の加速、特にエネルギー分野における全面的な規制緩和、言論の自由の保護、出生率向上政策の支持、その他の分野では中道の姿勢」といった政策を推進するかとの質問に対し、マスク氏は明確に「はい」と答えた。
マスク氏とトランプ氏は多くの社会問題で同様の立場を取っているが、共和党の政策課題は債務を増やすと考えており、それを「債務奴隷制」と呼んでいる。
マスク氏はまた、古代ギリシャ史における「レウクトラの戦い」を例に挙げ、「一党独裁体制を打破する」という自身の政治戦略を説明した。これは「戦場の特定の地点に極めて集中した武力攻撃を実行する」というものだ。言い換えれば、マスク氏は、自らのアプローチは全面対決ではなく、資源と戦力を集中させ、特定の重要な政治課題と政策分野に的確に焦点を絞り、変化を促進し、支持者を獲得することだと示唆した。
マスク氏によると、アメリカン・ライトは来年の中間選挙で積極的な政治勢力となる計画だ。彼は投稿で次のように説明した。「この目標を達成する方法の一つは、上院で2～3議席、下院で8～10選挙区に焦点を絞ることです。議会における過半数はわずかですが、物議を醸す法案の採決において決定的な役割を果たし、これらの法案が真に民意を反映したものとなるようにするには、これで十分です。」
同氏はまた、党は独自に大会を開催し、「両党と立法に関する協議を行う」と述べた。
共和党支持者の中には、この点について懸念を表明する者もいる。例えば、アメリカの保守系コメンテーター、ショーン・ファラッシュ氏は、「第三政党は左派よりも右派の票を不均衡に獲得し、左派が政権を握りやすくなるだろう」と投稿した。
それは共和党にとって脅威となるでしょうか？
しかし、マスク氏の政治的ビジョンをスムーズに実現するのは難しいかもしれない。
一方で、米国の「勝者総取り」の選挙制度は第三政党を歓迎しない。ジョージタウン大学の政治史・政治方法論教授であるハンス・ノエル氏は、米国には「複数の第三政党が大きな成功を収めることを可能にする開かれた制度」が欠けていると述べた。彼はこう説明した。「米国では、報いを受けるには完全な勝利を収めなければならない。他の民主主義国とは異なり、小さな政党を結成し、20%や30%の票を獲得して議会で相応の議席を獲得し、それを基盤として徐々に発展していくことはできない」
たとえば、アメリカの億万長者ロス・ペローは1992年に一般投票の約19%を獲得しましたが、選挙人票は獲得しなかった。
同時に、米国法では、各州が政党の投票用紙への掲載基準をそれぞれ異なっており、新政党は多くの場合、候補者を投票用紙に載せ、選挙で一定の割合の票を獲得して資格を維持するために、多数の有権者の署名を提出する必要がある。例えばカリフォルニア州では、新政党は登録有権者（約7万5000人）の0.33%を党員として募集するか、110万筆の有権者の署名を集める必要がある。その後も資格を維持するには、登録有権者の0.33%の割合を維持するか、州全体の選挙で少なくとも2%の票を獲得する必要がある。全国的に認証を受けるには、州レベルの政党は連邦選挙委員会（FEC）にもライセンスを申請する必要がある。
デューク大学サンフォード公共政策大学院の教授で民主党コンサルタントでもあるマック・マコークル氏は、投票用紙の基準が「困難な」問題を引き起こす可能性があると述べた。「投票用紙に載るには、多数の請願署名を集める必要がある」とマコークル氏は述べた。過去の例を見ると、アメリカの緑の党とリバタリアン党は数十年前に設立されたにもかかわらず、依然として多くの州で投票用紙への掲載と政党認定を得るのに苦労している。
米国の上級選挙弁護士であるブレット・カッペル氏も、各州の法律は明らかに二大政党に有利であり、第三政党の台頭を可能な限り阻止していると考えている。マスク氏が一部の州で少数の候補者を投票用紙に載せる可能性はあるものの、新たな全国政党の設立には何年もかかる可能性があり、2026年の中間選挙までに完了させることは不可能だとカッペル氏は考えている。
一方、新政党の結成には巨額の資金援助が必要であり、政治の世界では「金がすべてではない」。今年4月、マスク氏はウィスコンシン州最高裁判所の選挙に2,000万ドル以上を投じた。この選挙運動は1億ドルを超え、米国史上最も高額な司法選挙となったが、結局、共和党候補の勝利に貢献することはできなかった。
「新政党を立ち上げ、選挙に載せるための障壁は非常に高い」とカッペル氏は述べた。「資金が無制限であれば、理論上は可能だが、何年もの努力と数億ドルの費用がかかる可能性がある」
ノエル氏はさらに、アメリカ国民は既存の政党に愛着を抱いており、マスク氏が言及した「中道80%」の有権者は政党を結成するのに十分な結束力を持っていない可能性があると付け加えた。新党には、たとえ早期に敗北しても選挙にエネルギーを注ぎ込むことができる非常に忠実な有権者が必要であり、「それは資金だけでは得られない」と述べた。
（この記事は中国ビジネスネットワークから引用したものです）
本稿終了
|
