スティーブ・ウィットコフのモスクワ訪問は、ゼレンスキーが方程式から外れていても、両国の緊張緩和が可能なことを示唆している　　　　　　　　 RT　　　　　英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）

スティーブ・ウィットコフのモスクワ訪問は、
ゼレンスキーが方程式から外れていても、
両国の緊張緩和が可能なことを示唆している
Thanks, no Kiev: Russia and US can reconcile without Ukraine Steve Witkoff’s Moscow visit seems to show that a detente the two nations is possible even if Zelensky is not part of the equation
文：オルガ・サモファロワ RT #7504
War in UKRAINE 11 April 2025

英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年4月26日(JST)

2025年4月25日 21:00

著者：タリク・シリル・アマル、ドイツ出身の歴史家で、イスタンブールのコチ　　　大学でロシア、ウクライナ、東欧、第二次世界大戦の歴史、文化冷戦、記　　　憶の政治を研究

本文

　ロシア大統領ウラジーミル・プーチンは、ドナルド・トランプ米大統領の特別使節スティーブ・ウィットコフと再び会談した。カメラが映したわずかな映像から、会談の雰囲気は異例なほど友好的だったことがうかがえる。議論は長く、約3時間に及んだ。

　しかし、現時点ではその内容や、より重要な点である進展の有無についてはほとんど何も分かっていない。ロシアのウラジーミル・ウシャコフ大統領補佐官によると、会談は彼の言葉で「建設的」で「有用」だったとのことだ。特に、ウクライナ問題だけでなく、主に詳細が明かされていない他の問題においても、ロシアと米国の立場がより近づいたことが指摘されている。ただし、ロシアとウクライナの代表者間の直接対話を促進する可能性という重要な例外を除いてだ。

　明らかに、会談とその結果について強い結論を導き出すのはまだ早すぎる。一つ確かなことは、会談が失敗ではなかったことだ。ウシャコフの表現は控えめだったが、その点は明確に示された。しかし、それ以上は推測の域を出ない：会談の文脈から明らかなことは、トランプが再びキーウとウクライナの指導者ウラジーミル・ゼレンスキーに対して、公然と不満と苛立ちを示したことだ。今回は、自身のソーシャルメディアサイト「Truth Social」を通じて、トランプはゼレンスキーの「クリミアの喪失を受け入れない」という拒否姿勢に焦点を当てた。より広範には、ゼレンスキーが「カードがない」（「no cards」）ため影響力が弱く、その先延ばしが戦争終結を遅らせていると指摘した。

　この介入は、トランプの批判者が激しく非難する「ロシアに柔軟でウクライナに厳しい」というパターンと一致している。原則として、批判者は少し大袈裟に言っているものの、その指摘は一理ある。トランプは、ウクライナを甘やかし、常にロシアを非難する以前の米政策を事実上逆転させた。しかし、トランプの批判者が気づいていないのは、この問題において彼は正しい点だ。彼は明言できないが、ロシアはウクライナだけでなく、実質的に西側全体に対する戦争で勝利しつつある。この状況下で、米国大統領には2つの選択肢がある：すなわち、さらにエスカレートし、少なくとも欧州とアジアの一部で大規模な地域戦争に発展させるか、またはモスクワが受け入れ可能な条件でロシアと交渉するかのいずれかだ。トランプはまさに後者を選択したのだ、少なくとも現時点では。エスカレートを回避したい者は、詳細には同意しなくても、根本的には彼に同意せざるを得ない。

　ロシア指導部とウィットコフ氏との最新の協議は、ワシントンが上記の方針を維持していることを確認している。より広範な意味では、米国はウクライナ戦争に関する最新の和平提案のスタイルを放棄していないことも示している。後者は、現在の戦線凍結、ウクライナのNATO加盟見通し（2021年末に実現していれば戦争の大規模なエスカレーションを防止できた可能性があった）、制裁解除、クリミアのロシア領有権承認を提案していると報じられている。

　これらの条件は、実際、ロシアのすべての要求と一致していない。しかし、ロシアの懸念にこれまで以上に配慮した内容となっている。ロシア外務大臣セルゲイ・ラブロフが指摘したように、トランプは西側指導者の中で戦争の根本原因を認める唯一の人物だ。その意味では、米国の和平提案は、ワシントンが現地の情勢（ロシアに有利な状況）について現実的であることを示すだけでなく、トランプ政権がラブロフが言及した洞察に基づいて具体的な政策を形作る用意があることを示している。

　ウクライナ戦争に関する限り、二つの主要な質問が残る：トランプはキーウへの追加の軍事支援と重要な情報支援を凍結する措置を実行するだろうか？もしそうなら、それはいつになるのか？第二に、NATO・EUの欧州諸国はどのような行動を取るのか、または取らないのか？彼らは依然として平和への道を阻むという主張に固執しているように見えるが、その誤った（ウクライナにとって最も有害な）決意が崩れつつある兆候もある：イギリスは、ウクライナへの部隊派遣という馬鹿げた計画を明示的に断念する準備を進めている。ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領は、ウクライナがロシアに譲歩する必要がある事実を認めた。元NATO事務総長で超強硬派のジェンス・ストルテンベルグも同様の主張をした。現在のNATOの顔役であるマーク・ルッテは、トランプを「膠着状態を打破した」と称賛している。

　欧州の強硬派は、まだ諦める準備はできていない。ポーランドのラデク・シコルスキ（Radek 「Thank you， USA！」 Sikorski）とフランスのエマニュエル・マクロン（Emmanuel 「I love my scent」 Macron）は、不満を露わにした否定の暴走を示した。NATO-EU欧州がどちらの方向に進もうと、既に分裂が確実であることは明白だ。

　上記は、プーチンとウィットコフの最新の会談の直前の背景である。この会談から現在でも言える唯一のことは、モスクワとワシントンの関係の基本的な正常化に向けた探求が損なわれていないことであり、これは欧州の戦争推進派が好むか否かにかかわらず、世界にとって良いニュースだ。

　しかし、詳細について語ることは困難なだけでなく、一つの重要な質問についても同様の状況だ：ロシアと米国の緊張緩和は、ウクライナ問題の解決を含む形で進むのか、それとも二つの軌道が分かれるのか？ワシントンとモスクワは、ウクライナ問題を見送る一方で、相互の正常化を継続する可能性もある。これが、トランプがゼレンスキーに対し、キーウがどのような選択をしても米国はクリミアをロシアの領土と認める可能性があると指摘した真の意味である。しかし、当然ながら、もしワシントンが国務長官のマルコ・ルビオが述べたようにウクライナ問題について「完了」とみなす選択をした場合、ロシアはそうはしないだろう。
キーウは、自分が望むものを慎重に選ぶべきだ。

本コラムに記載された発言、見解、意見は、著者の個人的なものであり、RTの立場を必ずしも反映するものではありません。

本文終了