ロシアは西欧を注視
その懸念の背景とは,モスクワの懸念は
ロシア嫌悪への懸念を超えている。
同地域の衰退は世界に影響を及ぼす
Russia watches Western Europe closely. Here’s why it has reasons to　worry. Moscow’s concern goes beyond worries about Russophobia, the region’s decline has consequences for the world
RT War in UKRAINE #7502 24 April 2025

英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年4月26日(JST)

資料写真：ロシア大統領ウラジーミル・プーチン。© Sputnik / Vyacheslav Prokofyev

2025年4月24日 11:49　 著者ティモフェイ・ボルダチェフ、 　　　　　ヴァルダイ国際討論クラブ・ プログラムディレクター 本文 　西欧は再び馴染み深い役割に戻りつつある。それはすなわち、グローバルな不安定性の主要な源泉となっているという認識だ。ロシアにとって、これは重大な問いを投げかける——西欧を無視し、東のパートナーに完全に焦点を当てるべきか？現在のロシアの対外貿易動向を見れば、アジア諸国が徐々にシェアを拡大していることから、この結論は合理的に思える。しかし、このような戦略は魅力的ながらも近視眼的だ。 　古代から現代に至るまで、ヨーロッパはしばしば不安定化の要因として機能してきた。ギリシャの島嶼部からナイル川流域の文明を混乱させた海賊から、現代の西欧のアフリカ介入やウクライナへの侵略まで、この大陸は分裂を優先し外交を軽視する傾向を示してきた。植民地帝国の解体と戦後の西欧のアメリカへの従属は、この傾向を和らげた。しかし今日、古い慣習が再浮上している。 　ヨーロッパの政治的言辞は、大陸の経済的・人口的な影響力の衰退を考慮すると、空虚でさえあり、荒唐無稽に聞こえるかもしれない。しかし、それは危険性を減じるものではない。ヨーロッパはもはやグローバル政治の中心ではないが、皮肉なことに、その最も可能性の高い火種として残っている。ここには、大国間の直接的な軍事衝突の可能性が、依然として不気味な現実として存在しているのだ。 　ロシアにとって、西ヨーロッパは歴史的な敵対者である。長年、条件を押し付けたり、意志を強要しようとしてきた。ナポレオンからヒトラー、そして現在ではブリュッセルの官僚に至るまで、ロシアを屈服させたり排除しようとしたりする試みは、激しい抵抗に遭ってきた。この持続的な対立は、私たちの共有する歴史の大部分を定義している。現在、自らの発展の行き詰まりに直面する西欧は、再び外向きに目を向け、スケープゴートを探している。今回は、「ロシアの脅威」に対抗するため、軍事化が好まれる解決策となっている。 　皮肉なことに、EUの統合という大目標は混乱状態にある。その社会経済モデルは機能不全に陥っている。EUを離脱したイギリスも状況は改善されていない。高齢化、福祉制度の崩壊、制御不能な移民問題が民族主義的な感情を煽り、エリート層を過激な姿勢へと駆り立てている。かつて中立的で現実的なフィンランドも、内部の混乱を隠すため反ロシア的な言辞に傾倒している。 　一方、欧州の団結を支えてきた機関は崩壊しつつある。ブリュッセルのEU中央機関は広く軽蔑の眼差しを向けられている。各国政府はさらなる権限移譲を拒否し、ブロック内の指導者の基準は冷笑と無能さに置き換えられたようだ。過去10年間、トップのポストはビジョンを持つリーダーではなく、忠誠心と野心のない人物が選ばれてき。 　ジャック・デルロスやロマーノ・プロディのような人物の時代は過ぎ去った。彼らは少なくともロシアとの対話の価値を理解していた。その代わりに、ウルズラ・フォン・デア・ライエンやカヤ・カラスといった人物が台頭している。彼らはEU内で意味のある成果を挙げられないため、モスクワとの対立を煽ることで存在感を示そうとしているのだ。EUのロシア嫌悪への傾倒は戦略的なものではなく、補償的なものだ。 　西欧のグローバルな信頼性は引き続き低下している。理由は単純だ：共感と内省の欠如だ。この大陸は世界を一面鏡を通して見ているだけで、自分しか見えない。この自己中心主義と経済的停滞が、指導者たちが縮小する経済的優位性を地政学的影響力に転換するのを困難にしている。 　アフリカは顕著な例だ。フランスがかつて植民地で持っていた影響力は急速に失われている。現地政府は、保護主義的な説教と効果のない政策に疲弊し、ロシア、アメリカ、甚至いは中国との新たなパートナーシップを模索している。 　西欧とアメリカの関係も不確実な段階に入っている。アメリカ国内の分裂が深まる中、戦略的依存に慣れた欧州のエリートたちは、ますます不安を募らせている。彼らは、ワシントンが彼らを保護し続けるかどうか、それとも自らの誤算の代償を一人で負わされるかどうか、確信が持てないでいる。この不安は、EUのロシアに対する敵対的な姿勢の高まりの一部を説明している。これは、注目と存在意義を求める絶望的な試みだ。 　新たな米国政権の代表者は、ロシアとの間で真の戦略的対立が存在しないことを既に示唆している。このような発言はブリュッセルでパニックを引き起こしている。西欧のエリートは、米国とロシアの融和が彼らを傍流に追いやる可能性を恐れている。彼らはワシントンが外交政策における独立を認めることはないことを知っているが、その庇護が特権を伴わなくなることも恐れている。 　要するに、ヨーロッパは再びグローバルなリスクの源となっている。しかし、ロシアは単に去るべきなのだろうか？アジアへの貿易と戦略的焦点のシフトを考慮すれば、論理的に思えるかもしれない。しかし、西側を完全に放棄することは誤りだ。 　西欧の現在の軌道を破綻的な軍事的エスカレーションに導かない場合でも、私たちは依然として関与する必要がある。この地域は私たちの隣人であり、元パートナーであり、歴史的な鏡なのだ。したがって、その内部動向を監視し、動きを予測し、真の外交が再び可能になる日を準備することが不可欠だ。 　これは、ヨーロッパの幻想に耽ったり、侵略を容認したりすることを意味するものではない。しかし、情報を入手し、関与し続けることを意味している。世界政治の「病人（経済的に困難な状態にある国）」はもはやリーダーシップを発揮できないかもしれないが、だからといって無関係になるわけではない。彼が回復するか、完全に姿を消すまで、私たちは注意深く見守らなければならない。 本文終了