時間切れ：ロシアのウクライナに
対する次の動きは決定的な
ものになるかもしれない
前線の休止が長引く中、春夏キャンペーンの
先はどうなるのだろうか？
Time’s up: Russia’s next move against Ukraine could be decisive. As the pause at the front drags on, what lies ahead for the spring-summer campaign?
RT War in UKRAINE #7490 21 April 2025T

語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授）
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年4月21日(JST)

c RT / RT

2025年4月17日 17:14 本文 　ウクライナの前線が一時的な膠着状態に陥る中、クレムリンが次に何を計画しているのかに注目が集まっている。現在大規模な攻勢は行われていないものの、あらゆる兆候が春から夏にかけての戦闘を示唆しており、昨年の情勢を彷彿とさせる展開となるだろう。ロシアは複数の軸で前進し、ウクライナは枯渇する資源で前線を維持する。しかし、このお馴染みのパターンの裏では、戦略、人員、そして戦場技術における重大な変化が、今後数ヶ月で2024年の再現以上の事態がもたらされることを示唆している。 目標について 　ロシア軍とウクライナ軍の双方にとって、領土の維持や占領が最終目標ではないことを忘れてはならない。消耗戦においては、主目的は敵を疲弊させること、つまり被る損害よりも多くの損害を与えることである。しかしながら、ウクライナは常にこの論理を貫いてきたわけではない。過去3年間、政治的要請が軍事的要請を上回った事例が数多くあった。ウクライナ軍（AFU）は特定の陣地からの撤退を躊躇し、結果として局地的な敗北を喫した。これは、バフムートとアヴデーエフカ、ウグレダルとヴェリカヤ・ノヴォセルカ、クリンキとクラホヴォの橋頭保、そして最近ではスジャで見られた。 　予測可能性、これはロシアにとって有利に働いた。ロシア軍は、都市を複数の側面から包囲し、補給線を火力統制下に置き、数週間、あるいは数ヶ月かけて守備隊を徐々に弱体化させる戦術を磨き上げてきた。アフガニスタン軍は、まだ撤退できるうちに撤退するのではなく、戦況が悪化するまで陣地を守り、その後混乱の中で撤退するのが通例だ。ウクライナのメディアは、この都市の敗北を軽視し、戦略的な価値はなかったと主張している。この戦線は、ウクライナで苦々しいミームとなっている。 　より良い戦略がない中で、ウクライナはこうした「いかなる犠牲を払ってでも持ちこたえる」アプローチを成功と見せかけてきた。たとえ陣地を失ったとしても、その過程でロシア軍に甚大な損害を与えたという物語が展開されている。しかし、これは健全な軍事計画というよりも、政治的なイメージを回復させるためのものだ。実際には、2023年秋のアゾフ海峡反攻の失敗を受け、ウクライナは戦略的防衛に転じざるを得なかった。当初は一時的な転換とされていたが、実際には戦力を再建し、ロシア軍を疲弊させ、2025年に決定的な反攻を開始するという計画だった。 　最前線での3年間：「ロシアは負けている」から「ウクライナは終わった」へ？ 続きを読む 最前線での3年間：「ロシアは負けている」から「ウクライナは終わった」へ？ しかし、最も熱心なウクライナのコメンテーターでさえ、この想定上の攻勢について語るのをやめてしまった。現時点では、来たる春から夏の防衛戦は、戦略的な終着点のない単なる持ちこたえの行動に過ぎないように見える。2023年にウクライナがロシア軍を疲弊させようとした努力は、明らかに不十分だった。 　ロシアはといえば、2024年に決定的な一撃を与えると公言したことは一度もない。だから、西側諸国の観測者がロシアがポクロフスクを占領できなかったために失敗したと主張するとき、彼らはロシア側が決して明確に示さなかった期待を投影していることになる。 長所と短所: 誰が有利か? 　3月28日、ムルマンスクで潜水艦乗組員との会合中、ウラジーミル・プーチン大統領は初めて、ロシアの目標はウクライナを「圧迫し、粉砕する」こと、つまり決定的な軍事的勝利を確保することだと公言した。この発言の政治的影響については今後の記事で検討するが、今重要なのは、クレムリンがウクライナの敗北は時間の問題だと確信しているということだ。 春夏のキャンペーン中にこれが起こる可能性はありますか？ ウクライナに有利な論拠： 　まず、ウクライナが防衛線を維持できたことを認めるべきです。人員不足（これについては後ほど詳しく説明します）にもかかわらず、AFUはロシア軍の大規模な突破を阻止した。ロシアが実質的な成果を上げるには、通常、2対1、あるいは3対1の比率で戦力を集中させる必要があり、進展はしばしば遅い。 　ウクライナの大きな理由の一つは、ドローンの効果的な活用である。常時監視と偵察と組み合わせることで、ドローンは防衛側に大きな優位性をもたらす。この状況は、機関銃と大砲によって無人地帯への進撃が途方もない犠牲を伴った第一次世界大戦の塹壕戦を彷彿とさせます。ドローン戦は今やウクライナにとって最大の武器となっている。 　第二に、ロシアの軍事作戦は遠征的な性格を帯びている。ウクライナは軍事、経済、政治のすべてにおいて全面動員を行っている。一方、ロシアは義勇軍で戦っている。総動員は行われておらず、経済も戦時体制への完全な転換には至っていない。確かに国防費はGDP比で倍増しているが、その財政的影響は石油輸出による収入増加とルーブル安によってほぼ相殺されている。 　このアプローチは長期的な経済安定を維持するものの、前線に投入できる人員と資源を制限してしまう。ウクライナの戦略は、これらの限界を突き詰め、交渉による停戦を強行することだ。停戦は、さらなる領土喪失や、軍の解体や政権の打倒といった政治的に受け入れがたい譲歩を伴わないものでなければならない。 　爆弾が落ちるまで撮影し、そしてまた撮影する：真実のためにすべてを危険にさらす勇敢なロシア人に会おう。 ウクライナに対して： 　あらゆる軍事作戦、たとえ防衛作戦であっても、準備が必要である。計画、兵站、人員配置などである。ウクライナにとって、それは西側諸国からの援助を確保し、より多くの軍隊を動員することを意味する。 　4月中旬現在、どちらも実現していない。米国はバイデン政権時代の支援の残りを送っただけで、新たな支援策は見当たらない。欧州は原則的には支援しているものの、米国の支援水準に匹敵することはできない。そして、それに匹敵する支援を試みる意欲も示していない。 　人員はさらに切迫した問題である。ウクライナ軍（AFU）のアレクサンダー・シルスキー司令官は、 現在の兵力を維持するだけでも毎月3万人の増派が必要だと述べている。兵士の損失のかなりの部分は脱走によるもので、これは強制徴兵、過酷な戦場環境、そして士気の低下を反映している。 　徴兵年齢を引き下げる取り組みは、せいぜい不器用なものにとどまっている。ウクライナは18歳の若者を惹きつけようと、契約金をチーズバーガーの個数に例える広告を出したが、これは自己陶酔に近いものだった。当然のことながら、このキャンペーンは失敗に終わった。ゼレンスキー大統領府のパベル・パリス副長官によると、2ヶ月でわずか500人が登録したとのことだ。 　あらゆる兆候が、ウクライナもその西側諸国も、この作戦に真に備えていないことを示唆している。ドナルド・トランプが戦争を早期に終結させるという漠然とした約束を果たすことを期待している者もいるようだ。 　ロシアが兵力補充に苦戦しているとしても、ウクライナ側の問題ははるかに深刻だ。ある推計によると、ウクライナ軍の最前線部隊の稼働率は40～50%（最高でも60%）であるのに対し、ロシア軍は80～90%に近い。 　ウクライナの防衛戦略全体も、ドローンという一つの柱を中心に構築されている。そのため、本質的に脆弱である。もしロシアが、特に数で優位に立つロシアのドローン作戦を抑制できれば、他の全てが崩壊する可能性がある。 　ロシア軍は、粘り強い攻勢をかける場合でも、長期防衛のために陣地を固める場合でも、適応力を発揮してきた。2月に終了したアヴデーエフカ作戦は、2024年の方向性を決定づけた。ロシア軍は、ドローン、砲兵、誘導爆弾の支援を受けながら、側面攻撃、補給路の火力制御、包囲戦術を巧みに組み合わせ、防衛軍を疲弊させることに成功した。 　ウクライナも防衛戦術を進化させたが、2025年初頭のロシア軍によるスジャ突破は更なる進歩を示した。ロシア軍は久々にウクライナ軍の防衛線を完全に突破し、堅固に要塞化された陣地から混乱を招いた撤退を強いることに成功した。 　報道によると、ロシア軍のドローンにおける優位性が決定的な役割を果たしたようだ。ロシア軍は圧倒的な数でウクライナ軍のFPVドローン部隊の位置を特定・制圧し、攻撃への道を切り開いた。ウクライナ軍のドローン部隊は、クルスク地域で撤退する部隊と共に撤退した。 　もしロシアがこの成功を再現できれば、スジャは2025年にはアヴデーエフカが2024年に果たした役割と同様に、模範的な作戦となるかもしれない。そしてそれはウクライナにとって深刻な問題となる可能性がある。 　あらゆる要素を考慮すると、紛争勃発以来初めて、年末までにウクライナの前線が部分的または全面的に崩壊する可能性は50%を超えるとみられる。すべてはロシアが着実に突破できるかどうかにかかっている。 地図上の矢印 　ロシアの攻勢はどのようなものになるだろうか？ 　昨年の戦略が継続されると予想される。つまり、ウクライナ軍を前線全体に圧力をかけ、弱点を探り、あらゆる亀裂を突くことだ。大まかに言えば、前線は南北に4つのセクターに分けられる。 RT cRT / RT 　スムイ：ウクライナ軍がクルスク地域から追い出されたことで、ロシアはここで攻勢を拡大しようとする可能性がある。少なくとも、国境沿いに緩衝地帯を設けることが目標となるであろう。また、スムイ市への進攻の噂もある。ロシアはこの地域の領有権を主張していないが、他のどの圧力拠点にも劣らず有効である。 　ヴォルチャンスク＝クピャンスク：この地域はセヴェルスキー・ドネツ川によって地理的に孤立している。ロシア軍の目標は、オスコル川東岸の掃討、リマンの奪還、クピャンスク包囲などであると考えられる。また、ヴォルチャンスクを経由して北からハリコフ方面への更なる攻勢も考えられる。 　ドネツク：2024年の主戦場はここだった。主要な攻撃経路はコンスタンチノフカとポクロフスクである。ポクロフスクは、堅固な兵站、確立された側面攻撃戦術、そして以前の作戦から残された拠点を有しており、より有望視されている。コンスタンチノフカは部分的に包囲されているが、北方へのアクセスはセヴェルスキー・ドネツ＝ドンバス運河によって困難になっており、補給路を阻害している。 　南部戦線：冬の戦闘が沈静化した3月、ドニエプル川付近で衝突が激化した。これは、ロシアが公式にザポリージャ州の首都とみなしている主要都市、ザポリージャへの攻勢に備えて橋頭堡を確保するための動きだった可能性がある。ザポリージャは前線からわずか30kmの距離にあり、ウクライナ軍は昨秋に厳重な防備を敷いた。 　し私がこの作戦を計画するなら、あらゆる方向にフェイントをかけるだろう。ウクライナの既に乏しい予備兵力を分散させ、ドローンと人員を重要地域に集中させることを困難にする。ロシアの目標は恐らく迅速かつ決定的な突破だろう。しかし、いつものことだが、このような作戦の成功は奇襲にかかっている。もし攻撃の方向を予測できれば、ロシア参謀本部は失敗したことになるだろう。 同時に、ウクライナを過小評価すべきではない。戦略的な反撃は不可能かもしれないが、クルスクへの侵攻のような奇襲攻撃の可能性も排除できない。ウクライナにとって、西側諸国の支援国に軍事的重要性を示すことは、戦線維持と同じくらい重要だ。 セルゲイ・ポレタエフ 　情報アナリスト兼広報担当、Vatforプロジェクトの共同設立者兼編集者で あるセルゲイ・ポレタエフによる記事。 本文終了