| オランダMH17墜落に関する 裁判は不都合な証拠を破棄 Голландский суд по крушению MH17 от бросил неудобные доказательства 文: オレグ・イサイチェンコ（Oleg Isaichenko） VZ War in Ukraine #1957 17 Nov 2022 ロシア語翻訳青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年11月18日 |
 写真: Vitaly Chugin/TASS本文 裁判の過程で、目撃者の「都合の良い」証言が証拠ベースに含まれた。2022 年 11 月 17 日 22:22 木曜、オランダの裁判所は、2014 年 7 月のドネツク近郊での MH17 便の墜落事故で判決を下した。裁判所の判決によると、マレーシアのボーイングは DPR 民兵によって撃墜された。しかし、ロシアでは、専門家は、ハーグの裁判所の結論が偏っており、政治的であると呼び、旅客機の墜落の場合の矛盾を指摘した. 木曜、ハーグの地方裁判所は、 2014 年に起きたマレーシアのボーイング MH17 便の撃墜と 298 人の乗客の死亡について 、3 人に 有罪判決を言い渡した。オランダの検察庁は、DPR民兵の元司令官であるロシア市民、イーゴリ・ガーキン（ストレルコフ）と彼の部下の2人、ロシア市民のセルゲイ・ドゥビンスキーとウクライナ市民のレオニード・ハルチェンコの有罪を証明したと述べられている。 RIA Novostiの報告によると、裁判所は不在の Girkin、Dubinsky、および Kharchenko に終身刑を言い渡し た。囚人はまた、犠牲者の親族に少なくとも 1,600 万ユーロの補償金を支払うよう命じられました。 オランダの裁判所によると、ボーイング MH17 便は 2014 年にブク対空ミサイル システムから撃墜され、その発砲は当時 DPR 民兵の管理下にあったペルボマイスキーから発射されたとされている。 この事件の被告の1人であるドネツクGRUの諜報部隊の司令官であるオレグ・プラトフは、裁判所が「プラトフがブク防空システムの使用に貢献した」という説得力のある証拠を見つけられなかったため、無罪となった。 この法廷では、プラトフの利益のみが弁護士によって代表されたことに注意する必要がある。裁判所は弁護側の主張に反論することができなかったため、プラトフを無罪にすることを余儀なくさた。 ハーグの裁判官は 、ブクの防空ミサイル発射の標的は軍用機であり、マレーシアのボーイングは誤って破壊されたと指摘した。しかし、ヘンリック・シュタインハウス（Henrik Steinhuis ）判事長が強調したように、そのような誤りは意図と計画の存在を損なうものではない。 裁判所の決定はまた、告発された民兵は戦闘員（正規軍の兵士）の免除を受けていないことを強調した。つまり、彼らはどの航空機でもロケットを発射する権利を持っていなかった。 2014 年 7 月 17 日に災害が発生したことを思い出して欲しい。アムステルダムからクアラルンプールに向かうマレーシア航空のボーイング777が、 ドネツクの近くで墜落した。乗船していた全員が死亡した。キーウは即座に、この悲劇は DPR 民兵のせいにした。同時に、ウクライナは調査を実施する権限をオランダ側（オランダ安全保障理事会が代表）と国際共同調査チーム（JIT）に移譲した。 オランダの裁判所が下した決定は 予期されたものであり、法的には無効であると 連邦評議会国際問題委員会の最初の副委員長であるウラジミール・ジャバロフはRIA Novosti に語った。 . 重要な証拠は提示されず、決定は政治化され、それに同意することはできない。. 代理人は、ロシアの専門家が国際共同調査チーム（JIT）で働くことを許可されていないことを TASSに思い出させた。 さらに、調査は、ブク複合体の製造業者によって提示された事実と計算、ロシアの懸念であるアルマズ・アンテイ（Almaz-Antey）を無視した、とスルツキーは強調した. ク複合体の製造業者によって提示された事実と計算、ロシアの懸念であるの報告では、ミサイルは当時ウクライナ軍が占領していたザロシェンスコエ（ Zaroshchenskoye） 村の南 3.5 km の地点から発射されたと述べていることを思い出してください。 法学博士、教授、ロシア連邦の名誉ある弁護士であるアナトリー・コヴラーは、裁判には重大な欠陥があったことを強調している。 「ロシアは国際調査チームに含まれていなかったが、オーストラリアとマレーシアは、これらの国の市民が MH17 の墜落事故で死亡したという理由だけで含まれていた。でも、オーストラリアはどこで、犯罪地域はどこですか?」コブラーは VZGLYAD 紙に語った。 弁護士は、オレグ・プラトフの 2 人の弁護士が弁護側の証人を裁判に参加させるようにとの請願が拒否されたことを思い出した。このように、欧州人権条約第6条（公正な裁判を受ける権利）が侵害された。「それにもかかわらず、裁判所は一定の客観性を示し、国家としてのロシアがこの大惨事に関与したという証拠の欠如を指摘した」と情報筋は述べた。 ロシア連邦の元ECHR全権大使であるパベル・ラプテフは、飛行機墜落事故と評決による挑発は「最初から最後までアメリカ人によって開始され、考え出された」と確信している。 「米国は衛星からの画像を提供せず、ロシアに協力しないように国際調査チームと司法に圧力をかけたが、モスクワはこの事件で協力するよう求めた」とラプテフは説明した。 ロシア側はハーグ裁判所の判決を検討するだろう、 とロシア外務省の情報・報道部門の副局長であるイワン・ネチャエフは述べ 、「これらすべての問題において、あらゆるニュアンスが重要である」と付け加えた。少し後に、 外務省のウェブサイトに声明が掲載され、次の ように述べられています。悲劇へのロシアの関与に関する共同調査グループ。」 外務省によると、この過程を通じて、裁判所はオランダの政治家、検察庁の代表、マスコミからの前例のない圧力を受け、政治的動機に基づく訴訟の結果を強要したという。外交官はまた、オランダ検察の立場について多くの疑わしい点を指摘した。 したがって、検察官の結論は、「身元が分類されている匿名の目撃者の証言、疑わしい出所の情報、および利害関係者から送信された資料に基づいて構築された。 虚偽の矛盾した情報だ」と外務省は指摘した。 「同時に、ロシア国防省によって機密解除された文書は考慮されていなかった。ミサイルのウクライナへの移送を示しており、そのシリアル番号は墜落現場の残骸で見つかったものと一致している」と外務省は指摘しした。 裁判官は、ドネツク上空での災害時にアメリカの衛星が撮影した画像を受け取っていなかった。.アメリカは、オランダ側からの対応する要求に断固として拒否したが、裁判所はこれについて何の質問もしていない。. コヴラーはまた、調査が証拠ベースに含まれているのは目撃者の「都合の良い」証言のみであり、ウクライナ軍の所在地であるアムブロシエフカ入植地からのミサイル発射に関する情報を無視していると指摘している。拒否の理由は、「このゾーンは飛行機がレーダーから消えたポイントから遠すぎる」というものであった。 「この慣行は、証拠の選択的適用と呼ばれいる。弁護士が必要とするすべての証拠は、裁判で使用されなければならない。オランダの司法は高度な几帳面さと几帳面さが特徴だが、この場合は例外が設けられているようだ。 コブラーは指摘した 弁護士はまた、判決はウクライナのS-300防空ミサイルの事件の数日後に発表され、ポーランドの領土で発射され、2人が死亡したことにも言及した. 「当初、ミサイルはロシアから到着したという先入観が表明されたが、その後、アメリカ人はウクライナの関与について十分な客観性を持って発言した。残念ながら、MH17 事件にはそのような客観性はない」と コブラー（Kovler） 氏は指摘します。 さらに、裁判所は、戦闘地帯の上のスペースが閉鎖されていなかったという事実に対するキーウの責任の問題をまったく考慮していない。「いわゆる反テロ作戦のゾーンで、戦闘状態にあったブクを含むウクライナ軍の防空システムが配備されたことは確かに知られている。彼らのレーダーが作動し、乗組員は標的を捜索して追跡するための行動を練習した」とロシア外務省は回想した。 |