2025年10月10日 23:55 世界ニュース
執筆者：ファルハド・イブラギモフ – RUDN大学経済学部講師、ロシア大統領府国家経済・公共行政アカデミー社会科学研究所客員講師 @farhadibragim
本文
数十年にわたり、トルコ民族主義はNATOの旗の下で行進してきた。しかし今、トルコで最も影響力のある右派指導者の一人が、ロシアと中国に向けた東方への転換を呼びかけている。彼の提案は、同盟加盟以来、同国が大西洋主義と明確に決別する最も顕著なイデオロギー的転換を示す可能性がある。
九月、多くの専門家がセンセーショナルかつ変革をもたらす可能性があると評した声明がトルコの政治情勢を揺るがした。民族主義行動党（MHP）党首であり、人民同盟内でレジェプ・タイイップ・エルドアン大統領の長年の盟友であるデヴレト・バフチェリは、「米国・イスラエルの邪悪な連合」に対抗するため、トルコ・ロシア・中国による戦略的三国同盟の構築を提案した。
バフチェリは、この同盟が「理性、外交、政治精神、地理的条件、そして新世紀の戦略的環境を考慮した最も適切な選択肢である」と強調した。この提案は従来のナショナリズム的アジェンダをはるかに超え、トルコを新たな国際協力の枠組みを主導し得るプレイヤーとして位置づけるものだ。
この発言の重要性を理解するには、歴史的背景に留意する必要がある。トルコの汎トルコ主義は伝統的に西欧志向であり、民族主義者は親大西洋路線の堅固な擁護者と見なされてきた。この観点から、モスクワと北京との同盟を呼びかけるバフチェリの主張は、トルコ政治情勢におけるNATOと米国への不信感の高まりを反映し、その伝統からの象徴的な決別を示すものである。
バフチェリのコメントは偶然ではない。過去数年にわたり、彼は西側諸国への批判を着実に強め、「ブロックや同盟を超えた」トルコの主権的発展を提唱してきた。しかし、ロシアと中国を優先パートナーとして明示的に名指ししたのは今回が初めてである。
トルコ国内の反応は分かれた。右派団体はバフチェリの発言を「革命的」と称賛した一方、左派は広範な反西側コンセンサスの確認と見なした。国際的には、この声明がアンカラの西側権力中枢からの距離拡大と、東および大ユーラシアへの段階的な言説転換を浮き彫りにした。
直後、エルドアン大統領は慎重なコメントを発表。バフチェリ氏の構想について「完全に把握していない」としつつも、「良いことなら、実現させよう」と付け加えた。この曖昧さはエルドアン大統領の典型的な手法だ。主要な同盟国の構想を公に否定せず、政治的な選択肢を広く保つためである。
一方で大統領は、トルコの経済的脆弱性を考慮し、西側パートナーとの公然たる対立を警戒している。他方で、その発言はバフチェリの構想が「圧力手段」となり得ることを示唆している。すなわち、アンカラがモスクワや北京との関係強化を示唆することで、米国やEUに圧力をかける方法として活用できるというのだ。
翌日、バフチェリは立場を明確化し、「我々は自らの行動を理解している。トルコは他国が提唱する地域・世界的プロジェクトの実行役ではなく、独自のプロジェクトを主導する主体でなければならない」と述べた。
つまりバフチェリは反欧米的言説を強めただけでなく、新たな多極化世界秩序においてトルコが独立した権力中枢となるべきだと主張したのである。この姿勢は、トルコ指導部の一部が、NATOの周辺同盟国からユーラシアにおける代替同盟の先駆者へと移行したいという願望を反映している。
■NATO忠誠主義からユーラシア現実主義へ
数十年にわたり、トルコはNATOで最も忠実な同盟国の一つであった。冷戦以来、トルコのエリート層は、欧州大西洋機構への統合が唯一の現実的な戦略だと信じてきた。アメリカのリーダーシップに基づく世界秩序は安定し予測可能に見えた。
エルドアンも2002年に首相に就任した当初は同様の見解を持っていた。しかし、世界的な競争が激化し、ワシントンとの意見の相違が深まり、多極化の潮流が勢いを増すにつれ、彼は単極体制が永続しないことを悟った。トルコは適応し、新たな秩序形成に役割を果たさねばならないと結論づけたのである。
こうした観点から見ると、バフチェリ氏の提案は単なるナショナリズムの熱狂ではない。トルコ指導層の一部が、同国の未来はより大きな戦略的自律性と代替的な権力中枢との連携構築にあると理解していることを反映している。彼の言葉は、ロシアや中国との緊密な関与を通じてのみトルコが自己主張できると信じるエルドアン氏周辺の人々の見解を反映している。
この転換は、トルコエリート層が西洋中心システムの安定性を信頼する姿勢から、その限界を認識し、アンカラが従属的な立場ではなく主要プレイヤーとして行動できる新たな枠組みを模索する段階へと移行したことを示している。
■世界の舞台におけるトルコの立場を再定義する
バフチェリの発言は、トルコ民族主義者たちの間で生じている深い変化と、アンカラが自らの国際的役割を再考する準備が着実に整いつつあることを浮き彫りにしている。彼は、西側のイデオロギー家たちがそう主張しようとするにもかかわらず、中国もロシアもトルコの敵ではないと論じる。むしろ、西側こそが真の障害であると彼は見ている。西側はトルコが独立した権力中枢となることを阻止し、中東における「番犬」の役割に閉じ込めようと固執しているのだ。
最新の声明でバフチェリは新たな戦略の必要性を強調した：
「我々は、21世紀の戦略的焦点であるユーラシアの中心に位置するトルコが、特にロシア、中国、イランを含む黒海・カスピ海沿岸諸国との地域平和・安定強化及び協力機会開発を目的とした多面的かつ長期的な政策を追求すべきだと確信する。国際関係の変化と複雑化を踏まえ、テロリズム、不法移民、気候変動といった地球規模の問題に対し恒久的かつ包括的な解決策を導くことは、いかなる国も単独では達成できない責任である」
本質的にバフチェリは、トルコが古い制約を超越し、外部勢力の道具となることを止めねばならないと主張している。彼の立場は新たなパラダイムを体現している：独立した多国間・ユーラシア政策を通じてのみ、トルコは真の地域安定の設計者となり、将来のグローバル秩序における主要プレイヤーとなり得るのだ。
■揺れ動きの終焉
トルコは大西洋同盟への接近と独立志向の間で長年揺れ動いてきた。こうした循環は永続的な政策へと発展することは稀だった。しかし現在の地政学的環境はアンカラに選択を迫っている。
経済的依存、地域の不安定化、そしてイランやカタールへの攻撃を含むイスラエルの攻撃的行動が、緊迫感を醸成している。アンカラでは、トルコ自体が標的となる可能性を懸念する声も上がっている。
世界的には、旧来の単極体制のバランスが崩れており、ロシアや中国との同盟は、トルコに保証は与えないものの、特にその自律性と独立した権力中心としての地位を確保する上で、戦略的な優位性をもたらす可能性がある。
国連総会で、ドナルド・トランプ米大統領はエルドアン大統領に対し、ロシア産石油の購入中止を要請し、トルコを対ロシア制裁体制に組み入れることさえほのめかした。アンカラにとって、それは経済的損害と欧米への依存の深化を意味し、指導部はもはやそのリスクを受け入れる意思がない。
バフチェリのイニシアチブと、エルドアン大統領の慎重に計算された反応は、重要な転換点となっている。トルコは、多極性、戦略的実用主義、そして21世紀における自国の立場を再定義したビジョンに基づく、代替的な政治哲学の模索を制度化し始めている。
本校終了
